英國教育部部長正式向政府提議，把英國傳統(tǒng)的三年大學課程縮短到兩年，如果這一提案被批準，英國學生將獲得加速的兩年制學位課程，并且比之前節(jié)省20%的學費。
這是怎么回事？以后大家兩年就能大學畢業(yè)了？別著急，小編今天跟你仔細說說這件事。
現(xiàn)在英國課程設置緊湊而嚴謹，獲取學位的時間相對較短，本科基本都是三年制（蘇格蘭地區(qū)四年制）。
但英國政府似乎不滿足于此，就在上周日，英國大學事務大臣薩姆·吉瑪在講話中宣布，大學以后可以提供兩年制的『快速學位』。
大學事務大臣薩姆·吉瑪(Sam Gyimah)
這次改革主要面向如會計、財務管理和法律這樣行業(yè)需求較大的專業(yè)，預計大多數其他專業(yè)也將提供快速學位。
也就是說，如果提案被通過，這將可能涉及到英國學校開設的所有本科課程。
- 費用降低 -
英國現(xiàn)有的學費上限為￡9,250/年，在『快速學位』推行之后，每年的學費將會有所提升，據薩姆·吉瑪說，快速學習中心每年將收取約￡11,000的費用。這意味著整個大學課程的費用將減少約￡5,750，至少可節(jié)省20%！
而國際學生的學費一般是英國學生的1.5倍，因此對我們留學生來說，『快速學位』也會更省錢。
除此之外，從時間成本上來說，兩年制的收益也是要更大的。
- 學業(yè)壓力更大 -
在課程內容上，兩年制“速成”學位課程與現(xiàn)有的三年制課程保持一致，也就是說是把原來三年的課程，壓縮到兩年完成。那就意味著學生現(xiàn)有的假期將大大縮減，課程會更加密集，課業(yè)壓力將大大增大。
其實，在這項提案之前，英國就已經有大學一直實施兩年制本科。白金漢大學已經提供兩年制學位課程40余年。它的官網顯示，其『快速學位』每年上課時間為40周，而三年制的學位上課時間為每年29周。在這次提案中，兩年制快速學位每年會有45周教學時間。
同理可參考考文垂大學的兩年制學位，非常緊湊
每種政策的改變都是伴隨著支持與反對，這項計劃一公布，就激起了兩種聲音。
- 贊成方 -
○支持者認為此舉可以讓英國高等教育更為靈活
薩姆·吉瑪(Sam Gyimah)表示，“加速學位不僅使下一代學生能夠接受高等教育，還能獲得無可否認的財務，學術和個人利益，而且促使該部門提供滿足學生需求的動態(tài)選擇。”
○更具成本效益，增加資源有效分配
支持者認為，兩年課程會在保證教學質量的同時，在緊湊的時間內增加資源分配。
白金漢大學副校長安東尼·塞爾登爵士說：“兩年制學位課程是一種更有效，更具成本效益的方法，可以讓學生順利完成自己的事業(yè)和生活。”
○ 適用于不同背景學生，更具吸引力
英國內政部gov.uk也表示“加速學位課程為不同背景的學生提供了在較短的時間內學習的可能性，與標準的三年制課程相比，總成本更低。對許多人來說，他們可能是一個有吸引力的選擇。”
○ 有利于學生迅速就業(yè)
只上兩年不止意味著少了一年的學費，還意味著少了一年的生活費、住宿費。并且對于申請助學金的學生來說，有利于他們更迅速地就業(yè)并償還貸款。
- 反對方 -
○存在教育風險，很難有時間深入學習
學習都是需要積累的，對于剛接受高等教育的大學生來說，短時間的學習是否能讓學生真正擁有成熟的學習思維呢？
代表研究人員和教學人員的大學和學院聯(lián)盟也表達了擔憂，他們表示“這樣的改革會存在一種教育風險，也就是快速課程將使學生更難花時間學習并且有反思的時間。”
○對于兼職的學生，在學習的同時更難賺錢
如果是兼職的學生，這也會讓他們在學習的同時更難賺錢。
大學和學院聯(lián)盟也補充說，“如果學生在需要兼顧照顧孩子等其他責任時，會變得負擔更重。”
○對于英國大學聲譽有損
批評者指出這一舉動很可能威脅到英國大學的聲譽。“在英國努力與歐盟和其他地區(qū)國家大學維持關系的時刻推出這樣的新模式，只會讓英國的情況更糟糕”。
英國大學和學院工會秘書長Sally Hunt也批評說：“允許大學對‘速成’課程收更多學費似乎是英國高等教育為了盈利的錯誤引導。”
○全體本科學生的學習體驗有負面影響
針對這一點，羅素大學集團認為‘速成’兩年制課程還需要被仔細考慮。
目前英國網友對于這一政策也是議論紛紛。小編在剛看到這個新聞的時候，第一反應就是留學花費少了（似乎有點想辭職去念書呢），但冷靜下來想一想，這項政策似乎會給留學生帶來更多的壓力。
留學生在異國他鄉(xiāng)獨自求學，本身就要面對語言、學業(yè)、文化等各方面帶來的壓力，而如果這項政策實施，原本每年29周課要延長到45周，真的要累哭了吧。
目前，這項政策還在等待議會的通過。薩姆·吉瑪表示，一旦通過，明年就可以全面推行。
