本周，澳大利亞總理莫里森宣布，將于本月21日恢復(fù)對(duì)所有國(guó)際訪客開放澳大利亞邊境。此舉對(duì)國(guó)際訪客有哪些新要求？各州和領(lǐng)地有無抵達(dá)人數(shù)上限？以下是重新開放邊境后須知的幾件事。
所有完全接種疫苗的簽證持有者，包括游客，將被允許從2月21日起前往澳大利亞旅行。
未完全接種疫苗的簽證持有者須根據(jù)自身情況申請(qǐng)豁免資格，否則無法入境。
國(guó)際訪客將受到抵達(dá)人數(shù)上限和各州或領(lǐng)地隔離要求的限制。
此前，澳大利亞公民和永久居民以及他們的家庭成員，還有一些接種過疫苗的簽證持有人已經(jīng)被允許前往澳大利亞。
所有抵達(dá)澳大利亞的國(guó)際訪客都必須完全接種疫苗，除非有醫(yī)療豁免證明。澳大利亞承認(rèn)的完全接種涉及以下需要打兩針的新冠疫苗（混合接種也可以）：
阿斯利康 Vaxzevria
阿斯利康 Covishield
輝瑞 Biontech Comirnaty
莫德納 Spikevax或Takeda
科興 Coronavac
巴拉特生物技術(shù)公司 Covaxin
國(guó)藥集團(tuán) BBIBP-CorV（用于抵達(dá)澳大利亞時(shí)年齡不到60歲者）
Gamaleya 研究所的 Sputnik V
諾瓦瓦克斯 Biocelect Nuvaxovid
或需要打一針的新冠疫苗：
強(qiáng)生公司 Janssen-Cilag疫苗
根據(jù)規(guī)定，完全接種所需的最后一劑疫苗必須在前往澳大利亞前至少7天接種。旅客必須向航空公司工作人員出示其國(guó)際新冠疫苗接種證書（ICVC）或外國(guó)疫苗接種證書。
莫里森表示，澳大利亞將向所有國(guó)際游客開放邊境。國(guó)際旅客將在抵達(dá)澳大利亞時(shí)受到相關(guān)州和領(lǐng)地隔離要求的約束。
各州和領(lǐng)地政府繼續(xù)現(xiàn)有的抵達(dá)人數(shù)限制和隔離安排，并將酌情調(diào)整。
有些州沒有抵達(dá)人數(shù)上限，比如新南威爾士州。其他一些州則有抵達(dá)人數(shù)上限：比如西澳州，從本月9日開始，國(guó)際抵達(dá)人數(shù)被限制在每周最多530人。
莫里森總理表示，因?yàn)楦髦莸囊咔榻?jīng)歷不盡相同，所以各州會(huì)根據(jù)自己的能力采取不同的措施。
莫里森的回答是不需要。澳大利亞聯(lián)邦政府將完全接種定義為兩劑疫苗，不要求國(guó)際訪客打加強(qiáng)針。
但是，維州政府已經(jīng)表示，可能會(huì)要求國(guó)際入境者接種兩劑疫苗和一劑加強(qiáng)針。
如果澳大利亞免疫技術(shù)咨詢小組（ATAGI）日后將“完全接種”的定義改為三針，那么其他州和領(lǐng)地也可能效仿。
未接種疫苗的旅行者若想來澳大利亞，需要提供證明，說明他們有健康原因不能接種疫苗。
他們還必須申請(qǐng)旅行豁免才能來澳。
如果他們獲得旅行許可，他們必須在抵達(dá)澳大利亞后接受強(qiáng)制性的酒店隔離。
12歲以下的兒童不需要接種疫苗就可以到澳大利亞旅行。
但是，如果兒童與未接種疫苗的成年家庭成員一起旅行，那么整個(gè)家庭團(tuán)體將受到抵達(dá)人數(shù)上限的制約，并且必須接受強(qiáng)制性的酒店隔離。
一些州和領(lǐng)地允許未接種疫苗或部分接種疫苗的12至17歲兒童與一名完全接種疫苗的成年人一起旅行。
在辦理飛往澳大利亞的登機(jī)手續(xù)時(shí)，國(guó)際訪客必須出示以下三項(xiàng)中的任選一項(xiàng)：
在出發(fā)前三天內(nèi)進(jìn)行的核酸檢測(cè)（PCR）結(jié)果為陰性
在出發(fā)前三天內(nèi)進(jìn)行的核酸擴(kuò)增檢測(cè)（NAAT）結(jié)果為陰性
在出發(fā)前24小時(shí)內(nèi)，在醫(yī)療監(jiān)督下進(jìn)行的快速抗原檢測(cè)（RAT）結(jié)果為陰性的醫(yī)療證明
目前澳大利亞仍然禁止國(guó)際郵輪進(jìn)入。
該禁令于2020年3月新冠疫情開始時(shí)生效。
由于奧密克戎變體的快速傳播，澳大利亞對(duì)郵輪入境的禁令已被延至2022年2月中旬。
郵輪業(yè)表示，可能要到今年4月或5月郵輪才能重返澳大利亞海域。
開放邊境是一場(chǎng)健康與經(jīng)濟(jì)收益的博弈，一些行業(yè)人士為此歡欣鼓舞，比如航空業(yè)；而另一些則對(duì)疫情憂心。
開放與封鎖，利弊如何權(quán)衡？封鎖的成本很容易計(jì)算。分析人士表示，去年當(dāng)?shù)聽査凅w病毒席卷新州和維州時(shí)，每天的綜合成本估計(jì)約為2.4億澳元。
但封鎖和限制措施的經(jīng)濟(jì)益處往往就不那么明顯。
早在2020年，咨詢公司麥肯錫就對(duì)從根除病毒到放任自流等全球各種抗疫措施進(jìn)行了調(diào)查比較。結(jié)果令人震驚地發(fā)現(xiàn)：當(dāng)時(shí)抗疫措施最嚴(yán)苛的新西蘭只比對(duì)病毒放任自流的瑞典經(jīng)濟(jì)情況差了一點(diǎn)點(diǎn)。
麥肯錫因此得出結(jié)論，那些將健康需求放在首位的國(guó)家最終從經(jīng)濟(jì)衰退中恢復(fù)得要比那些沒有這樣做的國(guó)家好，原因是消費(fèi)者信心受到的打擊較小，一旦封鎖結(jié)束，公民感到更安全。
最近，墨爾本大學(xué)和澳大利亞國(guó)立大學(xué)的一項(xiàng)研究也得出了大致相同的結(jié)論：讓新冠病毒不加節(jié)制的傳播，需要的總經(jīng)濟(jì)成本將比趁早撲滅病毒的經(jīng)濟(jì)成本大四到八倍。
另一方面，封鎖持續(xù)的時(shí)間越長(zhǎng)，社區(qū)的耐心就越薄弱。這使人們迫不及待地期待開放，很容易忽視開放的成本，尤其是醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)的成本。而在這其中，死亡病例的代價(jià)卻似乎沒有得到恰當(dāng)?shù)暮饬俊?/span>
