英國這兩天新增感染人數有所下降，9日和10日的單日新增都是14萬余例，較之前的單日新增18萬有明顯的下降。
從整體上來看，這預示著英國的疫情高峰已經逐漸過去，而英國政府也順利正常地開始計劃下一步：縮短隔離期限。
就在昨日，英國政府向媒體證實了有關縮短隔離期的消息，稱目前正在設法將原本7天的自我隔離時間縮短至5天。
鮑里斯表示，他正在考慮是否要對完全接種者，以幫助緩解自我隔離導致的用工短缺問題，減輕NHS、供應鏈及學校等重要部門的壓力。
在去年年末，美國已經將感染者的自我隔離時間從10天縮短到了5天，這給英國的最新自我隔離政策制定提供了一定的支持和信心。
不過對于這個決定，并不是所有人都認同。
蘇格蘭的國家臨床主任Jason Leitch教授就認為，現在縮短自我隔離時間為時過早。
“我們的隔離時間才從10天縮短到7天，在這之前是從14天縮短到10天。”
“世界上有限的部分國家采取了相同的措施，但數據顯示這么做有風險，比如可能會推高感染率。”
在疫情管控方面，蘇格蘭有一定的自我決策權，可以不與英格蘭保持一致。不過從目前的風聲來看，有教育部長納德希姆·扎哈維Nadhim Zahawi的全力支持，縮短自我隔離期或許是跑不了了……
扎哈維是內閣中第一個公開支持縮短隔離時間的人，他在說到線下教學時還說了一句話，在未來五年甚至十年，英國都還會面對新冠，這決定了“英國必須如何學會與新冠病毒共存”。
扎哈維如此熱心于推動修改隔離時間，主要是因為教育部門減員嚴重，教師的整體缺勤率已經達到了8.5%。為了讓教師盡快返回課堂，就有必要縮短他們的隔離期。
再加上目前高達62%的第三針接種率，英國似乎有資格對未來充滿信心——反正日增二十萬的日子已經過去了，再怎么樣也都是它了。
在英國的同學們對于縮短隔離期是什么想法呢？是支持還是反對，還是已經麻木到徹底無所謂？
