上星期，小編和學生談論到大學相關選擇的問題。有一部分學生認為應該以大學名氣為先，有一部分學生認為應該以專業為先。
這引起了我對這個問題的興趣，想寫一篇文章抒發一下我的看法。
以我所接觸到的家長和學生，他們一般來說都認為起碼一定要考得上羅素集團的大學。有一些家長的標準更高，非牛津劍橋和G5不入。
我無意評論這樣的對與錯，我只是希望用另一個角度切入去分析這件事。
用這樣的標準去選大學，會否忽視很多好的大學和專業？
根深蒂固的價值觀？
是否只有內地家長和學生才會這樣看？其實不然，這樣的看法在英國本土也非常普遍。
很多時候衡量學校是否成功的標準，除了看他們A level或者IB的成績而外，就是看一看他們有多少學生進入了羅素集團大學。
羅素集團大學總共有24間大學組成，最頂尖的當然有牛津和劍橋，其他可能名氣稍為遜色的也包括布里斯托爾和約克。
他們能夠被稱為羅素集團大學，主要是因為他們的方向和學術成就，致力于保持最好的研究成果，卓越的教學和學習經驗以及與企業和公共部門的無與倫比的聯系。
那么其他英國大學呢？他們就達不到這個標準嗎？
行行出狀元
在香港，最成功的行業必定是金融和地產，很多人都對這兩個行業趨之若鶩，認為會賺大錢。
我的父親從來沒有干涉過我在大學選專業的問題，他的看法用5個字就可以總結，”行行出狀元“。
還記得當年我在網上填選大學專業那張表格的時候，我爸問我會選哪個專業，我回答他我會選工程科。他的回應是，”好，很好。“ ，他的回應真的只有這三個字。
直到后來我有一次跟他談到這個話題的時候，他才跟我說我選什么專業根本不重要，因為他相信行行出狀元。
我認為不是每一名學生都適合走學術研究這條路線的，如果要走其他路線的話，會不會其他英國大學可能提供更好的選擇呢？
其他大學的王牌專業
一間世界頂級大學不可能每一科專業都是頂級的，它一定會有弱點。另一方面，其他大學也一定會有它的長處。我給大家兩個例子。
例如，考文垂大學的汽車工程是一流的。我之前只是知道它在這個專業的排名榜上非常好，并不知道背后的原因。
我曾和夫人一起到英國中部旅行，考文垂是我們到訪的其中一個城市。
汽車在考文垂是有非常厚重的歷史。在120年前，第一輛英國汽車便是在考文垂制造出來。考文垂一直都是英國汽車之城，在世界享負盛名。
我們參觀了考文垂汽車博物館，我認為這是英國其中一個最好的博物館。我最欣賞這個博物館的地方，是把英國汽車發展史和考文垂的工業發展史融合起來，讓人覺得這個博物館設立在考文垂是特別有意義的。
因此，考文垂大學在汽車技術，文化和歷史方面都是英國頂尖的。這些厚重的歷史文化和技術并不是其他頂尖大學可以輕易模仿。
另一個例子，藝術大學伯恩茅斯（AUB）畢業生在極具競爭力的創意產業中取得了顯著的成功。
來自AUB的服裝和表演設計學位課程的五名畢業生參與了“Fantastic Beasts and Where to Find Them”的工作，該片贏得了奧斯卡獎的最佳服裝設計。
這些學術以外的成就，家長和學生們又知道多少呢？
如果你的孩子想修讀建筑學，你可能會對哈德斯菲爾德這所大學有興趣。他們的建筑學在英國是很有名的。
根據衛報的排名，哈德斯菲爾德的建筑學排名比很多羅素集團大學都還要高。
如果你的孩子對材料或礦物工程有興趣，你可能會想研究一下拉夫堡大學。它在這個專業的排名比倫敦帝國學院還要高。
金無足赤，人無完人。我認為大學也是一樣。
贏了100米，卻輸了比賽
其實有一些學生是知道其他大學的好處和強項，只是他們給“名氣”這兩個字蒙蔽了雙眼。
我曾經接觸過一些學生，他們明知道有一些專業在羅素集團大學以外修讀的質量會比較高，但他們最后的選擇還是以學校的名氣為先。
我認為這樣的做法等于跑一場400米的比賽，先贏了頭100米，卻輸了往后的300米，最后更輸了比賽。
選擇一間名氣夠大的大學的確可以讓你感覺先贏了一個回合，但課程的質量才是影響你長久發展的最重要因素，俗語有話“路遙知馬力”。
要長久地在一個專業走下去的話，單靠學校名氣是絕對不足夠的，只有真材實料的人才能在專業領域內傲視同齊。
贏了頭100米，卻輸了比賽，值得嗎？
結語
在20年前選大學的話，可能會有訊息不透明的情況出現。但現在這個信息爆炸的年代，家長和學生們應該多利用一下這個時代的優勢，作多一點研究，而不只是根據大學的名氣來選校。
有一些大學根本就不是走學術路線，而是跟著重實用性，跟行業里面接軌得更好。這種職業導向的路線可能會讓學生將來找工作時更容易。
不要只把目光盯著某幾所大學，嘗試一下抬頭看闊和看遠一點，你可能會有意想不到的收獲。
