1、LAC和大U課程設置的具體區別是？
在美國, College和博雅教育的學院其實是一個意思，于是乎大部分文理學院只有一個College，也就是學員本身，而大U說白了就是一堆College的集合。所有大學都有自己的college，比如哈佛的本科學院就叫作Harvard College。
所以說就課程設置而言， 在綜合大學的College里和在文理學院大體上來說是沒什么區別的。要真說有什么細微區別的話，文理學院可能會存在一些特殊的專業，比如Carleton College就會有Educational Major而其他學校沒有，當然大U里也會存在一些LAC里沒有的奇怪專業啦~
綜合性大學里還會其他學院，比如工學院，商學院，農學院啊，雖然LAC也會提供部分工程和商科的課程，但大U在這方面高難度級別的課程會多很多，大多數時候本科甚至可以上研究生博士生的課程。 而在LAC這樣機會就會少很多，但也不絕對，很多LAC都可以和臨近的大U相互選課，比如Wellesley的學生可以到MIT選課，甚至有些文理學院是提供研究生博士生的課程的比如Wesleyan。
總而言之，職業化的課程文理學院相對較少，高難度課程相對較少，廣度也略遜于大U。
2、LAC和大U選專業有哪些參考因素？
都在LAC那還不喜歡什么就選什么。一般來說，LAC的學生基本上會在大一大二的時候探索一波，到了大三才定專業，而且可能定的專業會更偏Liberal Art。而大U很可能大一就定了專業然后四年就這么下去了，而且很多人讀的都是像經濟，數學，統計或者計算機這種中國學生一抓一大把的專業。
3、想學數學或者商科去LAC合適嗎？
商科和數學完全是兩個概念，最好多做一些研究，其中會有很多細分出來的學科。總的來說，數學LAC比較弱，而商科LAC幾乎沒有。但是學科強弱和找不找得到工作其實并沒有很大聯系，比如Uchicago（芝加哥大學）的經濟那么強但是在投行里他們的地位并不會比Northwestern（西北大學）強。目標如果是找工作的話，我覺得你不如考慮哪個學校就業氛圍比較好。如果想學商科的話，大可選一些商學院相對較好的大U，比如UC-Berkeley，Columbia，Umich（密西根大學），USC（南加州大學），ND（圣母大學），NYU（紐約大學）這些。LAC里職業化前景好的，比如Williams和Amherst就業都不錯，Wellesley，Barnard和Hamilton也偏向找工作，但最偏向找工作的還得數CMC了。然而數學好的LAC就非常少，勉強也就HMC和Williams還有點底氣說自家數學好了。
4、LAC里Party多嗎？有哪些趴體校？
LAC里的Party還是挺多的，畢竟大家在村里沒事干周末不Party還能做什么呢？當然LAC的Party相對大U可能更溫和一點，甚至還學術趴之類的存在。當然大部分趴體，無論LAC還是大U肯定還是以酒精和肉體摩擦為主的。比較Party的LAC像Amherst和Washington and Lee啊等等。如果實在好奇，可以去Unigo或者Fiske上看看每家LAC的Party評級。
5、LAC申研究生院和大U有什么區別？
LAC申請研究生院比同級的大U好一些。首先推薦信好拿，教授推薦信對申請研究生很有幫助。其次LAC學的更扎實一點，研究生院會覺得LAC出來的學生更有積淀。所以總體來說會更喜歡同水平的LAC的學生，當然這是對于普通學生而言。而對中國學生來說，會有很多學生在相關領域很頂尖，這個時候文理學院就會對你有限制， 比如一個Amherst的和一個UIUC的同學同時申請物理博士， UIUC的同學兩年學完了所有本科課程又開始學研究生課程同時被一個大牛教授看上了跟著一起做Research，這樣對比一個穩扎穩打，上物理課同時還要上音樂藝術等等的課一直到大學4年才把本科物理課上完的Amherst學生來說， 肯定 UIUC的同學優勢更大。
6、有什么LAC的理工科是優勢？
LAC的工科信息你可以去諸如CC這種論壇找到，Swarthmore，Bucknell， Lafayette， Smith都有工科，但這些學校的工科都比較爛，和同級的大U是沒法相提并論的。當然除了一個神校HMC，它的工科甚至可以虐爆大部分大U，不過我們不能把它考慮成一個LAC，因為其實它就是一個工科技校。文理學院想學工科的部分人會選擇3+2的項目，比如去Columbia, Dartmouth, WUSTL, Caltech等等。不過，這些項目去的人很少，要求也不低，還要像大U一樣去選課，對LAC的學生來說還是不太舒服的。所以與其5年拿兩個本科學位，不如LAC讀一半轉學到大U，4年拿一個本科，然后繼續讀第5年再拿一個研究生。
基本上來說LAC讀工科會比較坑，除非你是理工男，因為現在理工男生申請頂尖大U的工院前景非常不好，可以先考慮在LAC讀幾年理科或者工程再一舉進到一個頂尖的研究生院。
7、大U像耶魯的本科和LAC有什么區別？
大U里面像Dartmouth, Uchicago, Harvard, Yale Princeton本科教育不會比LAC差, 硬要說要差的話可能有兩點，一個是Class Size可能還是LAC的課更小，第二個是LAC的社區感更強一點，比如你上數學課和上經濟課碰到的同學可能是同一波，這樣你們成為好朋友的概率就會更大一些。而這些大U僅限于小班教育特別好的學校，所以數量并不多。這么說來，當學生HYP在和Williams，Amherst之間選的時候，很多人選擇HYP也是有章可循的，確實HYP提供了很好的學術資源也提供了很好的職業資源，而這個時候Williams和 Amherst能給你提供的只是社區感和很好的學術氛圍。不過，HYP很多人還是很浮躁的，他們上著小班的課但并不是很想和大家交流在小集體里生活，所以確實還是有很多人放棄HYP來LAC的。
8、LAC的申請難度和大U相比如何呢？
申請難度來說，LAC比同排名大U要低一些，到了40名以后的LAC申請難度就差不多，不會隨排名下降而下降很嚴重。而大U完全不一樣，40名的大U和80名的大U申請難度差異非常大。 錄取過程中LAC更看重文書，個人特點人物形象；而大U更看重分數，只要你是個好學生牛逼哄哄的有好多大獎就會錄取你。所以說，可能被HYP錄取的學生因為Why Essay沒寫好于是LAC覺得你不那么有特點，然后就被不那么頂尖的LAC翠菊。相對來說， LAC更看重你和學校的切合度和你的性格。這個原因很簡單，有一個不合群的人就會讓整個社區就會不爽，但是大U這么大，什么樣的人都有也不奇怪。所以說，如果你分數不是特別高，文書比較出彩的話還是推薦申請LAC。可能UCB看你package花8分鐘，而LAC 花的時間能有半小時甚至更多，當然這也和申請者數量有關啦。
9、LAC和大U比海外交流的項目如何？
從人均的角度來說，LAC的海外項目資源要多很多，所以更容易申請。但是更頂尖的比如Oxford，Cambridge的交換項目，即使在LAC還是需要自己探索下的。不過在諸如Williams這樣的頂尖LAC里，機會還是非常多的，比如他家和Oxford就有很強的合作項目。另外，LAC有些和Columbia， MIT， Harvard有頂尖大U有交流的項目，很多人甚至都不知道這些項目的存在，建議很多LAC學生可以申請。如果你曾經是這個學校的Visiting Students，那到時候申這個學校的研究生院就會好很多，而且這些項目申請難度其實并不會太大。
10、大U轉LAC好轉嘛? LAC轉大U呢？
總的來說，轉入LAC難，因為LAC走的人少，而大U相對會空位很多。但也有特例，比如Wesleyan, Middlebury, Barnard, Smith轉學進去的人挺多的。但也有些學校一個轉學進去的中國人也沒有，比如Carleton和Williams。Williams的AO親口告訴我他們不考慮國際學生轉學因為他們真的沒有空位。 然而從LAC轉出到大U相對容易，教育質量扎實，大一大二也拿得到推薦信。不過到頭來還是得看個人了，實力好哪兒都是可以轉的。
